Dieu a un fils
dieu_a_un_fils_et_les_textes_falsifiés_ou_pas.pdf | |
File Size: | 90 kb |
File Type: |
QUELQUES QUESTIONS
DIEU EXISTE-T-IL ?
J'ai déjà démontré que la réponse est "OUI" :
• la réponse face à la science et à la nature, l'univers et ses lois pré-existantes, est "OUI" : tout a
été minutieusement pensé, planifié, calibré d'avance, puis réalisé par le Créateur, Dieu,
• la réponse face aux évidences de la Bible est "OUI" : notamment face à ses prophéties relatives
à des faits sans ambiguïté et absolument uniques dans toute l'histoire de l'humanité, et surtout
réalisées à la lettre des siècles après avoir été écrites : seul Dieu est capable de cette
connaissance avec des détails aussi précis autant de siècles avant que ces choses prédites
n'aient effectivement lieu.
Je ne reviendrai pas ici sur le détail des arguments de ces preuves de l'existence de Dieu.
Je les considère comme acquis pour la suite que nous abordons maintenant.
Voici d'auters questions à soulever, maintenant :
DIEU A-T-IL UN FILS ?
En effet, certaines parties de ce qui se nomme "christianisme" laissent à penser que Dieu a un fils, au
sens littéral du terme, et même que Dieu a une mère...
Et il existe, face à cela, un enseignement erroné au sujet des Chrétiens, qui se base notamment sur
l'existence d'une telle croyance, qui laisse à penser que, pour les Chrétiens, Dieu a engendré un autre
Dieu...
Or, le vrai christianisme n'a JAMAIS enseigné de telles choses !!!
Et pourtant, direz-vous peut-être : on y parle bien de "Dieu le Père", de "Dieu le Fils", de Jésus et de "sa
mère", Marie...
Oui, en effet, mais ce n'est pas en amalgammant sans discernement toutes ces "notions" que l'on a la
vraie vision exacte de ces choses... telles que le vrai christianisme les conçoit et les enseigne
véritablement.
Voici la bonne lecture de ces "choses" :
• Marie est bel et bien la mère de Jésus, et plus précisément de l'homme-Jésus,
• Dieu s'est bel et bien incarné dans le corps humain de cet homme-Jésus, et plus exactement,
c'est même la "Parole de Dieu" qui s'est incarnée dans ce corps humain que l'Esprit de Dieu a
créé exprès dans ce but (Impossible ?... Non : Dieu a créé un univers entier, est-ce donc si dur
pour Lui de créer un petit corps humain et de venir ensuite l'habiter, s'y "incarner" ?...).
La "partie" de Dieu qui est alors "restée dans le ciel"(je l'exprime ainsi pour pour schématiser mon
propos), tandis que la "Parole" était dans ce corps humain, est appelée "Père" par double analogie :
• c'est Dieu qui a CRÉÉ (et non pas engendré!!!) ce corps humain, et Il l' a créé dans le corps
d'une femme vierge,
• Sa "Parole" est sortie de Lui pour habiter ce corps humain : Il en est le "Père", tout comme je suis
moi-même le "père" de mes propres paroles : si j'écris un poème, j'en deviens "le père", et si je
compose un chant, je peux légitimement l'appeler "mon bébé" ?...
Et pourtant, je ne l'ai pas engendré, au sens strict du terme !!!
Eh bien, là, on est dans le même registre des choses : Dieu est le Père de Sa Parole, qui est donc Son
Fils...
La Bible l'exprime d'ailleurs très clairement ainsi :
"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu,
et la Parole était Dieu.
Elle était au commencement avec Dieu.
Toutes choses ont été faites par elle,
et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle.
En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l’ont point reçue.
[...]
Cette lumière était la véritable lumière,
qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme.
Elle était dans le monde, et le monde a été fait par elle,
et le monde ne l’a point connue.
Elle est venue chez les siens, et les siens ne l’ont point reçue.
[...]
Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous,
pleine de grâce et de vérité ;
et nous avons contemplé sa gloire,
une gloire comme la gloire du Fils unique venu du Père."
(Évangile de Jean, ch. 1, v.1-5, 9-12, 14)
Voilà ce qu'il en est... Lisez bien les parties soulignées de ce texte...
Il est question de "la Parole", et de "la Lumière" : c'est la même "personne", venue dans le monde, parmi
les siens (Ses créatures, qu'elle a créées : les humains), et non reçue par eux.
Elle s'est faite chair : elle est venue habiter parmi Ses créatures humaines sous forme physique,
humaine, c'est-à-dire "dans un corps humain"...
Mais le plus important à son sujet est au début du texte : elle était non seulement avec Dieu, mais elle
était Dieu...!
Ma parole, c'est moi !... La Parole de Dieu, c'est Dieu !...
Quand cette Parole s'est incarnée pour "habiter" parmi nous, les humains, elle est encore plus devenue
le "Fils" unique de Dieu : non pas "Fils" de Dieu, comme un enfant engendré, mais "Fils" de façon
"unique"...!
Il est "Fils UNIQUE" aussi bien en nombre (Il est le seul Fils de Dieu de "ce type-là"), mais également en
nature :(Il n'est pas un "fils ordinaire, engendré")...
On ne peut pas aller plus loin tant que l'on n'a pas compris cela... : c'est Dieu en personne, par Sa
Parole, qui était dans le corps humain de Jésus, le fils physique de Marie (qui n'est donc pas du tout la
"mère de Dieu", mais seulement "la mère physique du corps humain dans lequel Dieu a décidé de venir
habiter" !).
Là où cela devient plus compliqué, c'est que la Parole de Dieu (la Parole issue de Dieu et qui a habité
ce corps humain) a décidé de prendre aussi le nom donné à ce corps humain : Jésus de Nazareth, dit
Jésus-Christ.
Ainsi, on nomme "Jésus-Christ" aussi bien le corps humain que la Parole de Dieu qui l'a habité.
QUELLE EST LA DERNIÈRE RÉVÉLATION DE DIEU ?
Des amis nous disent parfois : "Nous sommes la toute dernière révélation de Dieu aux hommes. C'est
donc la nôtre qu'il faut suivre !"
En effet, ils nous expliquent que leur prophète a reçu, dans un désert, la révélation de Dieu, par un
ange, et que cet ange leur a laissé, de la part de Dieu, un livre qui remplace tous les écrits précédents
qui auraient été falsifiés avec le temps...
Que doit-on donc en penser ?
Tout d'abord, tous les écrits que nous possédons sur la Bible (pour ne parler que de ces écrits
précédents-là) prouvent que le texte nous est parvenu sans modification.
En plus, un peu de connaissance sur le sujet nous aide encore davantage : dans la partie "juive" Bible
(l'Ancien Testament), les copies sont vérifiées avant d'être validées :
• elles doivent avoir le bon nombre de caractères : si une lettre manque au décompte ou s'il y en
une de trop, le texte est détruit,
• le total mathématique de la somme de la valeur numérique des caractères du texte (enhébreu,
les lettres de l'alphabet sont aussi les chiffres utilisés pour les calculs) doit corespondre au total
attendu pour ce texte : s'il diffère en plus ou en moins, le texte est détruit,
• le texte est aussi relu pour vérifier sa cohérence : toute faute d'orthographe, de syntaxe, etc.,
entraîne la destruction du texte.
Avec une telle précision et de telles vérifications dans les recopies, nous sommes certains de
l'exactitude des textes de l'Ancien Testament.
Pour le Nouveau Testament, nous possédons plusieurs centaines de copies. Et cet ensemble permet
d'affirmer que le texte est, là aussi, conforme aux originaux.
Donc, nous pouvons légitimement répondre à ces amis que leur argument de falsification des écrits
anciens est erroné...
C'est au mieux une erreur, au pire un mensonge (si c'est volontaire de leur part).
Maintenant, que dit donc la Bible au sujet d'une révélation ultérieure ?
"Mais quand nous-mêmes, ou un ange du ciel vous annoncerait un évangile différent
de celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème !
Comme nous l’avons déjà dit, je le dis encore maintenant :
Si quelqu’un vous annonce un évangile différent
de celui que vou-s avez reçu, qu’il soit anathème !"
(Epitre de Paul aux Galates, ch.1, v.8-9)
Ainsi, Dieu avait prévenus tous les croyants qui liraient la Bible : même si un ange du ciel venait vous
annoncer (ou vous apporter) un autre évangile, qu'il soit anathème (c'est-à-dire "maudit de la part de
Dieu Lui-même").
Et l'apôtre paul, pour bien marquer que cela vient de Dieu et non pas de lui, le répète aussitôt dans le
verset suivent...!
Nous voici donc avertis !
Malheureusement, nos amis Mormons se sont donc laissés trompés par cet ange, nommé "Moroni", qui
est apparu à leur prophète, Joseph Smith, dans un désert aux USA, à la fin du 19ème siècle...
Cet ange leur a remis un livre, le "Livre de Moroni" (dont est tiré le nom des "Mormons"...), qu'il a déclaré
donné par Dieu pour remplacer TOUTES les révélations précédentes, de l'antiquité au 19ème siècle,
qui ont été falsifiées par les humains qui les avaient reçues :
• la Bible, dite falsifiée par les Juifs et les Chrétiens,
• le Coran, dit falsifié par les Musulmans,
• etc., etc., etc.
Selon ces amis, donc, tous les autres croyants de la terre doivent désormais devenir Mormons, puisquec'est la DERNIÈRE révélation envoyée par Dieu aux hommes par un ange à un prophète humain dans
l'histoire de l'humanité...
On pourrait leur répondre que, depuis que cet ange a donné ces révélations à leur prophète, il y a le
New Age qui est apparu... Mais le New Age ne prétend pas venir d'une révélation issue du ciel.
Ceci dit, nous l'avons vu : toute autre révélation que celle de la Bible, même apportée par un ange (dans
un désert ou ailleurs, et quel que soit le nom de cet ange : "Moroni" ou un autre), doit être rejetée : Dieu
Lui-même nous a avertis par avance de ces choses.
Soit on est d'accord avec Dieu, soit on est contre Lui. Il faut choisir.
Et s'Il nous a tous avertis, il faut l'écouter, ... ou s'égarer dans l'erreur.
DIEU EXISTE-T-IL ?
J'ai déjà démontré que la réponse est "OUI" :
• la réponse face à la science et à la nature, l'univers et ses lois pré-existantes, est "OUI" : tout a
été minutieusement pensé, planifié, calibré d'avance, puis réalisé par le Créateur, Dieu,
• la réponse face aux évidences de la Bible est "OUI" : notamment face à ses prophéties relatives
à des faits sans ambiguïté et absolument uniques dans toute l'histoire de l'humanité, et surtout
réalisées à la lettre des siècles après avoir été écrites : seul Dieu est capable de cette
connaissance avec des détails aussi précis autant de siècles avant que ces choses prédites
n'aient effectivement lieu.
Je ne reviendrai pas ici sur le détail des arguments de ces preuves de l'existence de Dieu.
Je les considère comme acquis pour la suite que nous abordons maintenant.
Voici d'auters questions à soulever, maintenant :
DIEU A-T-IL UN FILS ?
En effet, certaines parties de ce qui se nomme "christianisme" laissent à penser que Dieu a un fils, au
sens littéral du terme, et même que Dieu a une mère...
Et il existe, face à cela, un enseignement erroné au sujet des Chrétiens, qui se base notamment sur
l'existence d'une telle croyance, qui laisse à penser que, pour les Chrétiens, Dieu a engendré un autre
Dieu...
Or, le vrai christianisme n'a JAMAIS enseigné de telles choses !!!
Et pourtant, direz-vous peut-être : on y parle bien de "Dieu le Père", de "Dieu le Fils", de Jésus et de "sa
mère", Marie...
Oui, en effet, mais ce n'est pas en amalgammant sans discernement toutes ces "notions" que l'on a la
vraie vision exacte de ces choses... telles que le vrai christianisme les conçoit et les enseigne
véritablement.
Voici la bonne lecture de ces "choses" :
• Marie est bel et bien la mère de Jésus, et plus précisément de l'homme-Jésus,
• Dieu s'est bel et bien incarné dans le corps humain de cet homme-Jésus, et plus exactement,
c'est même la "Parole de Dieu" qui s'est incarnée dans ce corps humain que l'Esprit de Dieu a
créé exprès dans ce but (Impossible ?... Non : Dieu a créé un univers entier, est-ce donc si dur
pour Lui de créer un petit corps humain et de venir ensuite l'habiter, s'y "incarner" ?...).
La "partie" de Dieu qui est alors "restée dans le ciel"(je l'exprime ainsi pour pour schématiser mon
propos), tandis que la "Parole" était dans ce corps humain, est appelée "Père" par double analogie :
• c'est Dieu qui a CRÉÉ (et non pas engendré!!!) ce corps humain, et Il l' a créé dans le corps
d'une femme vierge,
• Sa "Parole" est sortie de Lui pour habiter ce corps humain : Il en est le "Père", tout comme je suis
moi-même le "père" de mes propres paroles : si j'écris un poème, j'en deviens "le père", et si je
compose un chant, je peux légitimement l'appeler "mon bébé" ?...
Et pourtant, je ne l'ai pas engendré, au sens strict du terme !!!
Eh bien, là, on est dans le même registre des choses : Dieu est le Père de Sa Parole, qui est donc Son
Fils...
La Bible l'exprime d'ailleurs très clairement ainsi :
"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu,
et la Parole était Dieu.
Elle était au commencement avec Dieu.
Toutes choses ont été faites par elle,
et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle.
En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
La lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l’ont point reçue.
[...]
Cette lumière était la véritable lumière,
qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme.
Elle était dans le monde, et le monde a été fait par elle,
et le monde ne l’a point connue.
Elle est venue chez les siens, et les siens ne l’ont point reçue.
[...]
Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous,
pleine de grâce et de vérité ;
et nous avons contemplé sa gloire,
une gloire comme la gloire du Fils unique venu du Père."
(Évangile de Jean, ch. 1, v.1-5, 9-12, 14)
Voilà ce qu'il en est... Lisez bien les parties soulignées de ce texte...
Il est question de "la Parole", et de "la Lumière" : c'est la même "personne", venue dans le monde, parmi
les siens (Ses créatures, qu'elle a créées : les humains), et non reçue par eux.
Elle s'est faite chair : elle est venue habiter parmi Ses créatures humaines sous forme physique,
humaine, c'est-à-dire "dans un corps humain"...
Mais le plus important à son sujet est au début du texte : elle était non seulement avec Dieu, mais elle
était Dieu...!
Ma parole, c'est moi !... La Parole de Dieu, c'est Dieu !...
Quand cette Parole s'est incarnée pour "habiter" parmi nous, les humains, elle est encore plus devenue
le "Fils" unique de Dieu : non pas "Fils" de Dieu, comme un enfant engendré, mais "Fils" de façon
"unique"...!
Il est "Fils UNIQUE" aussi bien en nombre (Il est le seul Fils de Dieu de "ce type-là"), mais également en
nature :(Il n'est pas un "fils ordinaire, engendré")...
On ne peut pas aller plus loin tant que l'on n'a pas compris cela... : c'est Dieu en personne, par Sa
Parole, qui était dans le corps humain de Jésus, le fils physique de Marie (qui n'est donc pas du tout la
"mère de Dieu", mais seulement "la mère physique du corps humain dans lequel Dieu a décidé de venir
habiter" !).
Là où cela devient plus compliqué, c'est que la Parole de Dieu (la Parole issue de Dieu et qui a habité
ce corps humain) a décidé de prendre aussi le nom donné à ce corps humain : Jésus de Nazareth, dit
Jésus-Christ.
Ainsi, on nomme "Jésus-Christ" aussi bien le corps humain que la Parole de Dieu qui l'a habité.
QUELLE EST LA DERNIÈRE RÉVÉLATION DE DIEU ?
Des amis nous disent parfois : "Nous sommes la toute dernière révélation de Dieu aux hommes. C'est
donc la nôtre qu'il faut suivre !"
En effet, ils nous expliquent que leur prophète a reçu, dans un désert, la révélation de Dieu, par un
ange, et que cet ange leur a laissé, de la part de Dieu, un livre qui remplace tous les écrits précédents
qui auraient été falsifiés avec le temps...
Que doit-on donc en penser ?
Tout d'abord, tous les écrits que nous possédons sur la Bible (pour ne parler que de ces écrits
précédents-là) prouvent que le texte nous est parvenu sans modification.
En plus, un peu de connaissance sur le sujet nous aide encore davantage : dans la partie "juive" Bible
(l'Ancien Testament), les copies sont vérifiées avant d'être validées :
• elles doivent avoir le bon nombre de caractères : si une lettre manque au décompte ou s'il y en
une de trop, le texte est détruit,
• le total mathématique de la somme de la valeur numérique des caractères du texte (enhébreu,
les lettres de l'alphabet sont aussi les chiffres utilisés pour les calculs) doit corespondre au total
attendu pour ce texte : s'il diffère en plus ou en moins, le texte est détruit,
• le texte est aussi relu pour vérifier sa cohérence : toute faute d'orthographe, de syntaxe, etc.,
entraîne la destruction du texte.
Avec une telle précision et de telles vérifications dans les recopies, nous sommes certains de
l'exactitude des textes de l'Ancien Testament.
Pour le Nouveau Testament, nous possédons plusieurs centaines de copies. Et cet ensemble permet
d'affirmer que le texte est, là aussi, conforme aux originaux.
Donc, nous pouvons légitimement répondre à ces amis que leur argument de falsification des écrits
anciens est erroné...
C'est au mieux une erreur, au pire un mensonge (si c'est volontaire de leur part).
Maintenant, que dit donc la Bible au sujet d'une révélation ultérieure ?
"Mais quand nous-mêmes, ou un ange du ciel vous annoncerait un évangile différent
de celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème !
Comme nous l’avons déjà dit, je le dis encore maintenant :
Si quelqu’un vous annonce un évangile différent
de celui que vou-s avez reçu, qu’il soit anathème !"
(Epitre de Paul aux Galates, ch.1, v.8-9)
Ainsi, Dieu avait prévenus tous les croyants qui liraient la Bible : même si un ange du ciel venait vous
annoncer (ou vous apporter) un autre évangile, qu'il soit anathème (c'est-à-dire "maudit de la part de
Dieu Lui-même").
Et l'apôtre paul, pour bien marquer que cela vient de Dieu et non pas de lui, le répète aussitôt dans le
verset suivent...!
Nous voici donc avertis !
Malheureusement, nos amis Mormons se sont donc laissés trompés par cet ange, nommé "Moroni", qui
est apparu à leur prophète, Joseph Smith, dans un désert aux USA, à la fin du 19ème siècle...
Cet ange leur a remis un livre, le "Livre de Moroni" (dont est tiré le nom des "Mormons"...), qu'il a déclaré
donné par Dieu pour remplacer TOUTES les révélations précédentes, de l'antiquité au 19ème siècle,
qui ont été falsifiées par les humains qui les avaient reçues :
• la Bible, dite falsifiée par les Juifs et les Chrétiens,
• le Coran, dit falsifié par les Musulmans,
• etc., etc., etc.
Selon ces amis, donc, tous les autres croyants de la terre doivent désormais devenir Mormons, puisquec'est la DERNIÈRE révélation envoyée par Dieu aux hommes par un ange à un prophète humain dans
l'histoire de l'humanité...
On pourrait leur répondre que, depuis que cet ange a donné ces révélations à leur prophète, il y a le
New Age qui est apparu... Mais le New Age ne prétend pas venir d'une révélation issue du ciel.
Ceci dit, nous l'avons vu : toute autre révélation que celle de la Bible, même apportée par un ange (dans
un désert ou ailleurs, et quel que soit le nom de cet ange : "Moroni" ou un autre), doit être rejetée : Dieu
Lui-même nous a avertis par avance de ces choses.
Soit on est d'accord avec Dieu, soit on est contre Lui. Il faut choisir.
Et s'Il nous a tous avertis, il faut l'écouter, ... ou s'égarer dans l'erreur.